HTML

Dragunov

A blogot ÉN írom, saját véleményem, saját szakértelmem szerint. Kommentálhatsz, de ha ezt nem kultúráltan csinálod, leszarom.

Friss topikok

  • gibzin: LoL, az értelmiségi kommentekből látszik, hogy tényleg a 10 millió fegyverszakértő országa vagyunk... (2013.07.27. 10:33) .45 ACP vs. 9mm Luger/Parabellum
  • Mikrobi: Azért acélmagos, hogy ne roncsoljon annyira. A rendőrségnél nem az ölés a cél, ellentétben a katon... (2011.05.08. 16:30) AP
  • Snyika14: jah és érdeklődnék mikor lesz új cikk? mert nagyon tetszik a blog alapötlete és ha lesznek új cikk... (2009.06.20. 12:45) Gázpisztolyok
  • boxerw: Sziasztok. Tetszik az oldal, biztos mennni fog. Pár évet eltöltöttem anno Jugoszl. területén, 91-9... (2007.08.02. 19:38) First Blood
  • ATRK: Üdv Rik! Meghívás elfogadva. A teljesítés ideje ismeretlen :) De ha ott vagyok, mégsem kereshetem ... (2007.05.26. 00:12) Gondolatok a Széna térről

Linkblog

.45 ACP vs. 9mm Luger/Parabellum

2007.05.07. 14:36 Dragunov

Az amerikaiak körében rendkívül népszerű, .45 ACP (Automatic Colt Pistol), vagy a szintén nagy népszerűségnek örvendő 9mm-es Luger/Parabellum lőszer rendelkezik-e jobb ballisztikai tényezőkkel? Nézzük először a főbb adatokat:

.45 ACP FMJ (Full Metal Jacket, teljes fémköpenyes)~12g Torkolati sebesség (v)= 235 m/s, torkolati energia (E)= 326 J

9mm Luger/Parabellum FMJ ~7g v= 381 m/s E= 543 J

Látható, hogy a 9mm-es ballisztikai tulajonságai jobbak, de ha figyelembe vesszük azt, hogy a .45-ös lövedéke kb. 5 grammal nehezebb, és átmérője is kb. 2,4 mm-rel nagyobb, akkor megállítóereje is megnövekszik, mivel egy szélesebb töltény nagyobb felületen adja át az energiát, és a súly is rátesz még egy lapáttal. Tehát lehet, hogy a 9mm-esenek jobbak a ballisztika tulajdonságai, és pontosabb is, de a megállítóerő miatt a .45-ös mégiscsak jobb önvédelemre. De persze a 9mm-es is kiváló lőszer, nem hiába választják előszeretettel a rendvédelmi szervek dolgozóik részére, főleg Európában.

5 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://dragunov.blog.hu/api/trackback/id/tr4672178

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

JagdTiger 2008.08.06. 14:14:34

az ott a képen (a kissebb töltény az nem véletlen egy 32 ACP??????????????,,,

JagdTiger 2008.08.06. 14:23:31

Micsoda?A 45 ACP-nek még 290m/s-on 500J a torkolati energiája(12g-os változat!)!!!235m/s-nál ennyire leromlana????

Snyika14 2009.06.20. 12:38:45

Szerintem is jobb a 9mm-luger mert a kissebb golyó gyorsabban repül és ahogy így elnézem valószínüleg az átütése is klasszisokkal jobb (ezért szerethetik a rendvédelmi szervek),valamint a kissebb méretéből adódóan a fegyver is kissebb lehet ami önvédelemre való viselésnél nem utolsó szempont. a 45acp-szeretete valószínüleg a megállítóképesség és az amerikaiak különösen extrém minnél nagyobb annál jobb felfogásából ered ami a kaliberekre is igaz, jó példa erre az 50bgm-OTTHONVÉDELEMRE!!!! pedig ezt a lőszert rombolópuskalőszeként használja több hadsereg.

szanszi 2010.01.10. 02:45:12

Snyikának igaza van! A para lőszer jobb, mivel lövésnél duplázni kell. Minden lőszerrel, nem csak parával, mert az a biztos. Természetesen egy is elég lehet mindkettőből. A megállítóerő közti különbség elhanyagolható, mert teljesen mindegy hogy melyiket kapod, nem örülsz neki. 45ACP vel viszont nem lehet olyan jól duplázni, mert nagyobb a rugása a fegyónak. A második nyilván mellémenne. 2 para meg jobb mint 1 45 ös.

gibzin 2013.07.27. 10:33:24

LoL, az értelmiségi kommentekből látszik, hogy tényleg a 10 millió fegyverszakértő országa vagyunk :D
süti beállítások módosítása